机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终1448号

本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××、鲁PLR**挂号汽车列车投保有交强险和商业第三者责任险的前提下，对于陈东生因涉案事故所致损失，应由保险公司在分别交强险和商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿陈东生81005元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉请求、答辩意见以及有关事实和证据情况，本案当事人争议焦点问题为一审判决采信的车损鉴定意见是否需要重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定

本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××、鲁PLR**挂号汽车列车投保有交强险和商业第三者责任险的前提下，对于陈东生因涉案事故所致损失，应由保险公司在分别交强险和商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿陈东生81005元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1448号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。负责人：高瑞华，总经理。委托诉讼代理人：崔海超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:陈东生，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省馆陶县。原审被告：山东冠县亚星汽车运输有限公司，住所地冠县斜店乡政府驻地。法定代表人：赵红卫……