机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终15871号

各方对交管部门认定的事故事实和责任没有争议，法院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就张秀英的医疗费，张秀英提交的票据中包括医保实时报销部分，法院予以扣除后以自付部分为限支持7808.81元。二次手术费证据不足，法院不予支持，张秀英可待实际发生后据实主张。住院伙食补助费，张秀英主张的计算标准符合法律规定，但未扣除北京现代公司垫付的315.2元，法院予以扣除后支持1184.8元。营养费，张秀英主张的计算标准属于合理范围，法院支持。护理费，张秀英主张的计算标准属于合理范围，其主张的护理期限未包括北京现代公司垫付的期间，法院予以支持。误工费，张秀英证据不足，法院不予支持。精神损害抚慰金，现有证据不足以证明张秀英遭受严重精神损害，法院不予支持。交通费，法院结合其就医情况审查后认为其数额属于合理范围，故予以支持。就张秀英主张的各项财产损失，法院分述如下：就事故认定书记载的羽绒服、鞋的损失，事故认定书虽然记载了上述物品损坏的事实，但张秀英按购买价格主张全额赔偿的依据不足，法院酌定支持1200元；就镯子的损失，事故认定书记载了镯子损坏的事实，张秀英提交的发票、鉴定证书和照片亦能够证明镯子的购买价

各方对交管部门认定的事故事实和责任没有争议，法院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就张秀英的医疗费，张秀英提交的票据中包括医保实时报销部分，法院予以扣除后以自付部分为限支持7808.81元。二次手术费证据不足，法院不予支持，张秀英可待实际发生后据实主张。住院伙食补助费，张秀英主张的计算标准符合法律规定，但未扣除北京现代公司垫付的315.2元，法院予以扣除后支持1184.8元。营养费，张秀英主张的计算标准属于合理范围，法院支持。护理费，张秀英主张的计算标准属于合理范围，其主张的护理期限未包括北京现代公司垫付的期间，法院予以支持。误工费，张秀英证据不足，法院不予支持。精神损害抚慰金，现有证据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15871号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1955年9月13日生，住北京市朝……