修理合同纠纷 （2017）内04民终2807号

被告所有的×××号长城轿车发生事故后在原告修理厂进行修理，且被告对受损车辆被送至锦山修理的事实知情应视对修车事项概括同意，故双方之间已形成事实上的修理合同法律关系。现原告已将受损车辆修复，被告作为车辆的所有人及修理合同的受益人，修理费和拖车费用被告应当给付原告。由于没有订立书面合同，对付款时间及提车时间未作明确约定，原告对修理的车辆负有保管的义务，原告要求停车费损失缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第二百五十一条规定，一审法院判决：一、被告姜某于本判决生效后立即给付原告车辆修理费9921元、拖车费1000元，合计10921元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案姜某上诉主张其把车租给了刘亚风使用，车的维护、保养均由刘亚风负责，出了一切事故与姜某无关，在宝工修理厂对此不予认可的情况下，姜某未能对该主张举证证明，姜某不能以其与刘亚风之间的约定对抗宝工修理厂，因此本院对该主张不予支持，姜某作为车辆的所有人及修理的受益人，应当支付修理费和拖车费。姜某上诉又称，车的损坏程度没有坏到

被告所有的×××号长城轿车发生事故后在原告修理厂进行修理，且被告对受损车辆被送至锦山修理的事实知情应视对修车事项概括同意，故双方之间已形成事实上的修理合同法律关系。现原告已将受损车辆修复，被告作为车辆的所有人及修理合同的受益人，修理费和拖车费用被告应当给付原告。由于没有订立书面合同，对付款时间及提车时间未作明确约定，原告对修理的车辆负有保管的义务，原告要求停车费损失缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第二百五十一条规定，一审法院判决：一、被告姜某于本判决生效后立即给付原告车辆修理费9921元、拖车费1000元，合计10921元；二、驳回原告的其他诉讼

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2807号上诉人(原审被告)：姜某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：喀喇沁旗宝工汽车修理厂，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇原兽药厂院内。经营者：刘士杰，厂长。委托诉讼代理人：付某，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村*组……