不当得利纠纷 （2021）鲁05民终819号

经过本案庭审查明的事实，可以确认焦敬与案外人吴刘志之间存在合同关系，胡明春虽主张其与焦敬之间存在居间服务合同关系，但证据不足，不予采信。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失，案外人吴刘志与焦敬之间存在合同关系，吴刘志按照双方合同约定支付30万元，其是为履行义务而为给付，焦敬取得该款项是有法律依据的，胡明春主张焦敬取得案涉款项构成不当得利，无事实和法律依据，不予支持。胡明春与案外人吴刘志之间是否存在债权债务关系，当事人可以通过另案起诉主张相应的权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回胡明春的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由胡明春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。 焦敬提交证据一，吴刘志与焦敬的微信聊天记录一份，证明：2019年12月13日，双方在微信聊中明示涉案存款单系样版，焦敬在一审中没有说过涉案存款单。 证据二，焦敬与胡明春微信聊天记录一份，证明：胡明春在2020年4月9日与焦敬在微信聊天记

经过本案庭审查明的事实，可以确认焦敬与案外人吴刘志之间存在合同关系，胡明春虽主张其与焦敬之间存在居间服务合同关系，但证据不足，不予采信。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失，案外人吴刘志与焦敬之间存在合同关系，吴刘志按照双方合同约定支付30万元，其是为履行义务而为给付，焦敬取得该款项是有法律依据的，胡明春主张焦敬取得案涉款项构成不当得利，无事实和法律依据，不予支持。胡明春与案外人吴刘志之间是否存在债权债务关系，当事人可以通过另案起诉主张相应的权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终819号 上诉人（原审原告）：胡明春，男。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦敬，女。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人胡明春因与被上诉人焦敬不当得利纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……