婚约财产纠纷 （2015）新中民四终字第00620号

禁止借婚姻索取财物。本案中常某与孟某经人介绍建立恋爱关系，没有办理结婚登记手续。但在恋爱期间常某与孟某有同居行为并导致孟某怀孕，给孟某造成了一定的身体伤害，对常某主张返还彩礼款的请求，原审法院部分予以支持。常某主张2014年农历正月2日给付孟某见面礼2000元，没有证据予以证明，原审法院不予采信。常某主张春节去看望孟某购买了礼品应折合1000元，原审法院认为常某与孟某恋爱期间常某带着礼品去孟某家中，应视为赠予性质，不宜认定为彩礼返还。结合本案实际，原审法院酌定孟某返还常某彩礼款为15000元。孟某辩称常某的花费属于赠予，不应返还，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、孟某于本判决生效后十日内返还常某彩礼款15000元。二、驳回常某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由常某负担237.5元，孟某负担200元。孟某不服原审判决上诉称：原审将孟某与常某初次见面

禁止借婚姻索取财物。本案中常某与孟某经人介绍建立恋爱关系，没有办理结婚登记手续。但在恋爱期间常某与孟某有同居行为并导致孟某怀孕，给孟某造成了一定的身体伤害，对常某主张返还彩礼款的请求，原审法院部分予以支持。常某主张2014年农历正月2日给付孟某见面礼2000元，没有证据予以证明，原审法院不予采信。常某主张春节去看望孟某购买了礼品应折合1000元，原审法院认为常某与孟某恋爱期间常某带着礼品去孟某家中，应视为赠予性质，不宜认定为彩礼返还。结合本案实际，原审法院酌定孟某返还常某彩礼款为15000元。孟某辩称常某的花费属于赠予，不应返还，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第00620号上诉人（原审被告）孟某。委托代理人季志华，中原法汇律师事务所律师。委托代理人孟凡涛。被上诉人（原审原告）常某。上诉人孟某因与被上诉人常某婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟某的委托代理人季志华、孟凡涛，被上诉人常某到……