机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第298号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适法律进行审查”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、李雁霞伤残鉴定等级能否采信问题；2、精神抚慰金认定问题；3、鉴定费负担问题。关于李雁霞伤残鉴定等级能否采信的问题。首先，关于单方委托鉴定能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。其次，关于鉴定依据是否充分的问题。广东华生司法鉴定中心是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定意见按照《法医临床检验规范》（SFZJD0103003-2011）对被鉴定人进行了检验，同时按照《法医临床影像学检验实施规范》（SF／ZJD0103006-2014）对所附影像片进行法医学阅片检验。根据GB18667-2002《道路交通

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适法律进行审查”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、李雁霞伤残鉴定等级能否采信问题；2、精神抚慰金认定问题；3、鉴定费负担问题。关于李雁霞伤残鉴定等级能否采信的问题。首先，关于单方委托鉴定能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人：吴健宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李雁霞，女，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××2728。原审被告：李睿恒，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××0514。上诉人中国……