建设工程分包合同纠纷 （2021）赣11民终424号

本案争议焦点如下：一、本案的法律关系及案由界定。许永林主张不当得利关系，邵青龙则主张为建设工程分包合同关系。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，许永林与案外人签订《抹灰/楼地面承包合同》，该合同属建设工程施工合同，许永林将该合同转包给邵青龙，虽然，双方未签订转包书面协议，但邵青龙雇佣民工组织施工，实为建设工程分包合同，应按照建设工程分包合同法律关系的相关规定处理本案纠纷，故本案案由依法更正为建设工程分包合同纠纷。二、许永林的本诉请求及邵青龙的反诉请求应否得到支持？庭审查明，许永林与案外人金华公司就案涉工程的结算总价款为1,580,000元，许永林向邵青龙支付的工程款为1,376,091元，许永林直接向民工支付工资32,310元，金华公司向民工支付工资225,423元，该两笔民工工资均应直接从总工程款中扣除，故合计许永林共向邵青龙支付工程款（民工工资）1,633,824元，超出许永林与金华公司结算的总工程款。因许永林与邵青龙就誉江南工程转包未签订书面协议，而在庭审中就工程单价各执一词，工程完工后，许永林和邵青龙又未进行结算，可视为双方对工程价款约定不明

本案争议焦点如下：一、本案的法律关系及案由界定。许永林主张不当得利关系，邵青龙则主张为建设工程分包合同关系。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，许永林与案外人签订《抹灰/楼地面承包合同》，该合同属建设工程施工合同，许永林将该合同转包给邵青龙，虽然，双方未签订转包书面协议，但邵青龙雇佣民工组织施工，实为建设工程分包合同，应按照建设工程分包合同法律关系的相关规定处理本案纠纷，故本案案由依法更正为建设工程分包合同纠纷。二、许永林的本诉请求及邵青龙的反诉请求应否得到支持？庭审查明，许永林与案外人金华公司就案涉工程的结算总价款为1,580,000元，许永林向邵青龙支付

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终424号上诉人（原审被告、反诉原告）：邵青龙，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许永林，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。上诉人邵青龙因与被上诉人许永林建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初348……