物权保护纠纷 （2019）晋10民申53号

再审申请人冯小果所提再审诉求，在本院原判决，即山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2575号民事判决书中已有明确认定，被申请人冯作先在没有取得争议土地承包权的情况下，擅自将冯小果耕种的庄稼毁坏，并强行予以耕种，属不当行为，侵犯了冯小果的耕种收益权，故判令被申请人冯作先赔偿损失500元。同时，原判决也明确了在××县委会收回争议土地重新发包之前，该争议土地暂由冯小果耕种。可见，原判决已维护了再审申请人冯小果的合理诉求。现冯小果所提再审诉求，在原判决中均已作出认定处理，人民法院生效法律文书具有法律约束力，当事人应当按照人民法院的判决内容依法予以履行。综上，再审申请人冯小果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯小果的再审申请。审判长　　苏立强审判员　　王向红审判员　　李坤鹏二〇一九年七月二十二日书记员　　段晓芳 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人冯小果所提再审诉求，在本院原判决，即山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2575号民事判决书中已有明确认定，被申请人冯作先在没有取得争议土地承包权的情况下，擅自将冯小果耕种的庄稼毁坏，并强行予以耕种，属不当行为，侵犯了冯小果的耕种收益权，故判令被申请人冯作先赔偿损失500元。同时，原判决也明确了在××县委会收回争议土地重新发包之前，该争议土地暂由冯小果耕种。可见，原判决已维护了再审申请人冯小果的合理诉求。现冯小果所提再审诉求，在原判决中均已作出认定处理，人民法院生效法律文书具有法律约束力，当事人应当按照人民法院的判决内容依法予以履行。综上，再审申请人冯小果的再审申请不符合《

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申53号再审申请人（原审原告、上诉人）：冯小果，女，1967年3月14日出生，汉族，住翼城县。被申请人（原审被告、被上诉人）：冯作先，男，1961年12月20日出生，汉族，住翼城县。再审申请人冯小果因与被申请人冯作先物权保护纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2575号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合……