排除妨害纠纷 （2016）鄂10民终752号

本案争议土地的建设用地使用权人荆州市城市建设投资开发公司委托荆州市范家渊生态园经营管理有限公司与米诗荣就争议土地签订有租赁合同，合同对双方的权利作有约定，荆州市城市建设投资开发公司要求米诗荣迁出、收回出租土地，则应是荆州市城市建设投资开发公司与米诗荣间的法律关系，与被上诉人无关。上诉人未证明其主张的具体妨害行为及责任人，被上诉人通知终止合同也不对上诉人使用争议土地和土地的附着物构成物理上的妨害，并且上诉人对本案争议土地不拥有任何物权，也未说明其所有的哪种物权受到了妨害，上诉人请求被上诉人排除妨害的请求不能成立。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费80元，共计330元，由上诉人米诗荣负担。本判决为终审判决。审判长　　万冀松审判员　　徐　凯审判员　　刘国平二〇一六年十月八日书记员　　徐　芬

本案争议土地的建设用地使用权人荆州市城市建设投资开发公司委托荆州市范家渊生态园经营管理有限公司与米诗荣就争议土地签订有租赁合同，合同对双方的权利作有约定，荆州市城市建设投资开发公司要求米诗荣迁出、收回出租土地，则应是荆州市城市建设投资开发公司与米诗荣间的法律关系，与被上诉人无关。上诉人未证明其主张的具体妨害行为及责任人，被上诉人通知终止合同也不对上诉人使用争议土地和土地的附着物构成物理上的妨害，并且上诉人对本案争议土地不拥有任何物权，也未说明其所有的哪种物权受到了妨害，上诉人请求被上诉人排除妨害的请求不能成立。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终752号上诉人（原审原告）：米诗荣。委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市城投地产有限责任公司，住所地荆州市红光路与江津路交汇处。法定代表人：李兴平，该公司董事长。委托代理人：赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人米诗荣因与被上诉人荆州市城投地产有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2……