不当得利纠纷 （2015）通中民终字第01599号

本案的争议焦点为周建华收取该14000元的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利的要件为，一是一方获得财产利益，二是他方合法财产利益遭受损失，三是受益与受损之间存在因果关系，四是一方受益没有法律依据。首先，虽然形式上确实存在许应华付出和周建华收取14000元的事实，但就款项用途而言，双方在两次诉讼中，均一致认可许应华支付该14000元，系让周建华用于找工作托关系，而非给予周建华本人的好处费。许应华给付款项的意图，是向有用工权力的案外人员给予财物，因此，即使存在许应华财产减少的事实，也是其主动为之，并与周建华之间达成对外支出的合意，故不能认定许应华财产受损系周建华收受该笔款项所致。其次，公民、法人合法的民事权益受法律保护。不当得利中权利人主张利益返还，亦应遵守合法这一基本原则，即必须为合法利益。许应华主张返还的14000元，系其意图通过不正当途径为案外人找工作支出的费用，违反社会公序良俗，系非法利益，不应受到法律的保护。综上，双方之间不存在不当得利的法律关系，故许应

本案的争议焦点为周建华收取该14000元的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利的要件为，一是一方获得财产利益，二是他方合法财产利益遭受损失，三是受益与受损之间存在因果关系，四是一方受益没有法律依据。首先，虽然形式上确实存在许应华付出和周建华收取14000元的事实，但就款项用途而言，双方在两次诉讼中，均一致认可许应华支付该14000元，系让周建华用于找工作托关系，而非给予周建华本人的好处费。许应华给付款项的意图，是向有用工权力的案外人员给予财物，因此，即使存在许应华财产减

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01599号上诉人（原审原告）许应华。委托代理人候步娟。被上诉人（原审被告）周建华。委托代理人张宏。上诉人许应华因与被上诉人周建华不当得利纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年时，周建华在南通市第……