建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁01民终12078号

因该协议违反上述司法解释的规定，应为无效协议，荆茂斌作为本案所涉及工程的实际施工人，可依照上述司法解释向人民法院起诉”。本案中，王德兴与荆茂斌具有相同的实际施工人地位，分别完成了同一建设工程标段施工项目相应的单体工程，王德兴作为本案的实际施工人，参照了荆茂斌一案的判决认定，提起本案诉讼，应当依法审理、裁判。但本案与荆茂斌案同案不同判，严重损害了司法权威。三、即使根据合同相对性原则，依照民法总则通谋虚伪行为无效的规定，王德兴亦可以在本案中依法主张权利。鉴于涉案《施工配属队伍合作协议书》及《建设工程施工劳务分包合同》由王德兴挂靠邦和公司签订，并实际缴纳了200万元履约保证金，独立完成了涉案工程的施工、管理及结算，广西五建、贝丁公司及邦和公司均系明知，这属于典型的通谋虚伪行为，根据《民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，即邦和公司因缺少真实意思表示要件，其与广西五建、贝丁公司所谓订立的合同应属无效；王德兴挂靠邦和公司“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为”与广西五建、贝丁公司所谓订

因该协议违反上述司法解释的规定，应为无效协议，荆茂斌作为本案所涉及工程的实际施工人，可依照上述司法解释向人民法院起诉”。本案中，王德兴与荆茂斌具有相同的实际施工人地位，分别完成了同一建设工程标段施工项目相应的单体工程，王德兴作为本案的实际施工人，参照了荆茂斌一案的判决认定，提起本案诉讼，应当依法审理、裁判。但本案与荆茂斌案同案不同判，严重损害了司法权威。三、即使根据合同相对性原则，依照民法总则通谋虚伪行为无效的规定，王德兴亦可以在本案中依法主张权利。鉴于涉案《施工配属队伍合作协议书》及《建设工程施工劳务分包合同》由王德兴挂靠邦和公司签订，并实际缴纳了200万元履约保证金，独立完成了涉案工程的施

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12078号上诉人（原审原告）：王德兴，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：赵选选，男，该公司员工。被上诉人……