保险纠纷 （2018）晋08民终115号

此案的争议焦点为：一、保险中的免责条款是否生效；二、肇事司机驾车离开现场的行为是否构成逃逸。针对焦点一，原告认为，免责条款不生效。理由是他公司投保时，没有去保险公司，只是将车辆信息传过去，保险费转至保险公司制定账户，保险单和卡由保险公司捎到公司，没有给过保险条款，更谈不上解释说明。投保单上的公司印章是过后补盖的。原告公司负责办理保险的员工张亮军出庭作证。被告认为，免责条款生效。理由是原告在投保单提示栏中加盖公章，证明保险公司已尽到明确提示和充分说明义务。本院注意到：投保单提示栏处只加盖了原告公司印章，没有经办人的签字，也没有签署时间，业务员姓名和复核员签字处也是空白。由此可以看出，办理该单的业务员没有确定，何谈提示、解释说明。本院综合分析认为，原告的理由更充分，可信度更高。根据《保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，应当认定被告保险公司未向原告提示和说明，涉案的免责条款因此不能生效。

芮城县安邦汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。代表人：景季军，经理。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芮城县安邦汽车运输有限公司。住所地：芮城县舍利东街。法定代表人：张小军。委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市……