确认合同无效纠纷 （2014）湛中法民二终字第78号

由于当事人提交的上诉状上只有程志明等56人签名按指模，故该56人的上诉人资格本院予以确认，而另外28人虽然列为上诉人，但并没有在上诉状上签名或按指模，未能反映其本人的真实意思表示，其上诉人资格本院不予确认。本案是程志明等56人因对程村与金兴村委会、山寮村签订的《金兴农场土地划分协议书》有异议而引发的争议，故案由定性为确认合同无效纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：程志明等84人的起诉是否符合原告的主体资格。在本案中，根据当地户籍管理机关湖光派出所出具的《证明》显示，程村在程志明等84人起诉前的成年村民为311人，而程志明等84人的起诉并没有达到该村成年村民的半数以上，未能反映该村的大多数成年村民的共同意愿。原审亦是按照84人的原告资格进行审理的，当事人对此并没有提起上诉，故程志明等84人的起诉不符合原告主体资格。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律和实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第1

由于当事人提交的上诉状上只有程志明等56人签名按指模，故该56人的上诉人资格本院予以确认，而另外28人虽然列为上诉人，但并没有在上诉状上签名或按指模，未能反映其本人的真实意思表示，其上诉人资格本院不予确认。本案是程志明等56人因对程村与金兴村委会、山寮村签订的《金兴农场土地划分协议书》有异议而引发的争议，故案由定性为确认合同无效纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：程志明等84人的起诉是否符合原告的主体资格。在本案中，根据当地户籍管理机关湖光派出所出具的《证明》显示，程村在程志明等84人起诉前的成年村民为311人，而程志明等84人的起诉并没有达到该村成年村民的半数以

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法民二终字第78号上诉人（原审原告）：程志明。上诉人（原审原告）：程洪保。上诉人（原审原告）：程景福。上诉人（原审原告）：程妃忽。上诉人（原审原告）：程国强。上诉人（原审原告）：程国清。上诉人（原审原告）：程庆仁。上诉人（原审原告）：程河清。上诉人（原审原告）：程林养。上诉人（原审原告）：程国华。上诉人（原审原告）：程小农。上诉人（原审原告……