侵害商标权纠纷 （2016）粤18民终1901号

浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第1017号民事判决已确认浙江港奥电梯有限公司在电梯产品上使用的“HKOTIS”商标侵犯了广州奥的斯电梯有限公司第214038号、第772277号“OTIS”注册商标专用权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，浙江港奥电梯有限公司在本案中生产销售的带有“HKOTIS”商标的电梯侵害了广州奥的斯电梯有限公司第214038号、第772277号“OTIS”注册商标专用权。广州奥的斯电梯有限公司主张浙江港奥电梯有限公司立即停止侵害注册商标专用权的行为，合法有据，予以支持。本案主要争议的焦点问题是：广州奥的斯电梯有限公司的起诉是否属于重复起诉。虽然广州奥的斯电梯有限公司曾于2011年9月27日以侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷为由起诉浙江港奥电梯有限公司及杭州西子起重机械有限公司，认为浙江港奥电梯有限公司生产带有“HKOTIS”商标的电梯侵犯广州奥的斯电梯有限公司第214038号、第772277号“OTIS”注册商标专用权，起诉要求停止商标侵权，

浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第1017号民事判决已确认浙江港奥电梯有限公司在电梯产品上使用的“HKOTIS”商标侵犯了广州奥的斯电梯有限公司第214038号、第772277号“OTIS”注册商标专用权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，浙江港奥电梯有限公司在本案中生产销售的带有“HKOTIS”商标的电梯侵害了广州奥的斯电梯有限公司第214038号、第772277号“OTIS”注册商标专用权。广州奥的斯电梯有限公司主张浙江港奥电梯有限公司立即停止侵害注册商标专用权的行为

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1901号上诉人（原审被告）：浙江港奥电梯有限公司，住所地：浙江省德清县。法定代表人：顾达波，该公司总经理。委托代理人：罗嫣，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：王红燕，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州奥的斯电梯有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：腾逸博（AnthonyCraigBlack），该公司董事……