土地承包经营权纠纷 （2016）黔05民终2959号

本案二审争议焦点为被上诉人诉讼主体资格是否适格。一、李菊兰诉讼主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被上诉人虽未提交第二轮农村土地承包证及承包合同，但系因其原丈夫死亡后改嫁等客观原因造成，且东风镇人民政府已将争议地确认为被上诉人的承包地，东风镇元木村委会也认可系被上诉人承包地，因此，李菊兰与本案有直接利害关系，其诉讼主体资格适格。对上诉人提出的李菊兰诉讼主体不适格的理由不予支持。二、法律并未禁止采用长宽、平方米等要素对争议土地进行描述，对上诉人提出原审土地描述没有法律依据不予支持。三、东风镇人民政府处理意见的合法性不属于本案审理范围，对上诉人提出的东风镇人民政府2011年11月29日作出的处理意见不合法的问题，本院不予审理。四、本案系李菊兰以上诉人侵犯其土地承包经营权为由提起的诉讼，属于《侵权责任法》的规范范围，原审以《侵权责任法》为裁判依据并无不当，故对上诉人提出的原审适用法律不当的上诉理由不予支持。综上所述，李春美、李春富的上诉请求不能成立；原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民

本案二审争议焦点为被上诉人诉讼主体资格是否适格。一、李菊兰诉讼主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被上诉人虽未提交第二轮农村土地承包证及承包合同，但系因其原丈夫死亡后改嫁等客观原因造成，且东风镇人民政府已将争议地确认为被上诉人的承包地，东风镇元木村委会也认可系被上诉人承包地，因此，李菊兰与本案有直接利害关系，其诉讼主体资格适格。对上诉人提出的李菊兰诉讼主体不适格的理由不予支持。二、法律并未禁止采用长宽、平方米等要素对争议土地进行描述，对上诉人提出原审土地描述没有法律依据不予支持。三、东风镇人民政府

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2959号上诉人（原审被告）：李春美，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：李春富，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：李菊兰，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上诉人李春美、李春富因与被上诉人李菊兰土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省……