机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民三终字第46号

本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，这是法律确定交强险、商业三者险和侵权责任人的赔偿次序条款。结合本案而言，被告杨春明承担事故的全部责任，被告天安保险公司作为肇事车辆粤KHYX**号轻型厢式货车交强险及商业三者险的承保单位，对被告杨春明因本次交通事故给对方所造成的损失，依法应在其保险范围内承担赔偿责任。原告陈文理主张车损价格35000元，有电白县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书为凭，且程序合法，原审法院予以确认。据天安保险公司提供的车辆损失信息，反映事故当天2014年5月8日被告即出险现场处理事故，但其

本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，这是法律确定交强险、商业三者险和侵权责任人的赔偿次序条款。结合本案而言，被

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第46号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人陈恒甫，该公司总经理。委托代理人吴姬。被上诉人（原审原告）陈文理。委托代理人陈志云。被上诉人（原审被告）杨春明。上诉人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人陈文理、杨春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民……