退伙纠纷 （2017）甘01民终115号

原、被告协商退伙，并约定被告王某某支付原告王某某退股款63000元的事实真实、有效，该事实有原、被告均认可的退股条以及原告王某某持有的欠条两张为依据，被告王某某理应支付原告王某某退股款，对于原告王某某要求被告王某某退回其63000元股金的诉讼请求应予支持。另被告辩称原告提出撤回退伙，待酒吧转让后根据入伙时的股份进行分割，如酒吧转让未果则退还被告欠条的事实，因被告提交的2015年3月23日与3月24日马存秀同原告王某某的通话录音前后矛盾，且被告提交的记账单同证人李春梅、康逢彦的证人证言也并不足以证明原告王某某撤回退伙，仅能证明双方就退回股金的支付方式进行商定，对于被告王某某的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某退股款63000元。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告王某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确

原、被告协商退伙，并约定被告王某某支付原告王某某退股款63000元的事实真实、有效，该事实有原、被告均认可的退股条以及原告王某某持有的欠条两张为依据，被告王某某理应支付原告王某某退股款，对于原告王某某要求被告王某某退回其63000元股金的诉讼请求应予支持。另被告辩称原告提出撤回退伙，待酒吧转让后根据入伙时的股份进行分割，如酒吧转让未果则退还被告欠条的事实，因被告提交的2015年3月23日与3月24日马存秀同原告王某某的通话录音前后矛盾，且被告提交的记账单同证人李春梅、康逢彦的证人证言也并不足以证明原告王某某撤回退伙，仅能证明双方就退回股金的支付方式进行商定，对于被告王某某的辩称本院不予支持。综

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终115号上诉人（原审被告）王某甲，男，1975年2月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）王某某，男，1982年5月17日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人王某某因与被上诉人王某某退伙纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初1221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依……