合同纠纷 （2019）闽01民终2183号

范兴明与洪启城自2013年12月至2015年10月存在大量的资金往来，双方于2015年9月23日出具《确认书》对款项往来进行确认，该《确认书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据《确认书》约定，洪启城尚欠范兴明投资收益款135万，洪启城应当在2016年8月前付清该笔投资收益款，但洪启城至今尚未付清，范兴明起诉要求洪启城偿还该笔款项符合双方约定，一审法院予以支持。对于范兴明要求洪启城支付剩余投资款20万元的主张，由于《确认书》中载明借款是370万，投资收益款是135万元，无证据证明洪启城尚欠范兴明投资剩余款20万元，范兴明在（2016）闽0105民初265号案件中仅主张350万的借款系其自行主张权利的表现，范兴明要求洪启城偿还20万投资剩余款的主张不予支持。关于利息问题，《确认书》载明该笔款项不计算利息，范兴明该项主张不予支持。 对洪启城提出双方属于借贷关系而不存在投资关系，洪启城无需支付范兴明135万投资收益的意见，一审法院认为，一方面，范兴明合计转账给洪启城达643万，其中以借条形式确定债权的有587万元（包括2张合计100万的借条

范兴明与洪启城自2013年12月至2015年10月存在大量的资金往来，双方于2015年9月23日出具《确认书》对款项往来进行确认，该《确认书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据《确认书》约定，洪启城尚欠范兴明投资收益款135万，洪启城应当在2016年8月前付清该笔投资收益款，但洪启城至今尚未付清，范兴明起诉要求洪启城偿还该笔款项符合双方约定，一审法院予以支持。对于范兴明要求洪启城支付剩余投资款20万元的主张，由于《确认书》中载明借款是370万，投资收益款是135万元，无证据证明洪启城尚欠范兴明投资剩余款20万元，范兴明在（2016）闽010

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2183号 上诉人（原审被告）：洪启城，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：范兴明，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所……