退伙纠纷 （2016）冀10民终5122号

原、被告双方签订分伙协议，被告赵刚为担保人，约定将原告张晓屏、邹作勇、被告王春光三人合伙经营的香河县年记餐饮品质涮坊由被告王春光实际经营使用，被告王春光分别给付原告张晓屏、邹作勇300000元，分20个月付清，每月支付金额不低于15000元，上述4人均在协议上签字，被告王春光应依照约定支付约定费用，被告赵刚应按约定为被告王春光支付款项承担担保责任。被告王春光抗辩三人于2015年9月22日签订《股份制合伙经营协议》时，协议中约定了对于公司解散事由与清算办法，与2016年4月28日签订的分伙协议不符，应按原协议规定办理分伙事宜。本院认为，原告与邹作勇、被告王春光在2016年4月28日达成一致意见，共同签订的《分伙协议》合法有效。被告王春光抗辩该《分伙协议》是在原告及其丈夫的威胁下签订，内容不合理，并提交邹作勇证言予以证实。本院认为，被告提交的证据不能达到其举证目的，故对被告王春光的抗辩不予采信。原告主张被告王春光给付2016年8月25日、9月25日应给付的退伙费30000元，本院予以支持。被告赵刚作为担保人，应对此款承担连带给付责任。原告主张二被告支付逾期付款违约金，按双方签订的《分伙协议

原、被告双方签订分伙协议，被告赵刚为担保人，约定将原告张晓屏、邹作勇、被告王春光三人合伙经营的香河县年记餐饮品质涮坊由被告王春光实际经营使用，被告王春光分别给付原告张晓屏、邹作勇300000元，分20个月付清，每月支付金额不低于15000元，上述4人均在协议上签字，被告王春光应依照约定支付约定费用，被告赵刚应按约定为被告王春光支付款项承担担保责任。被告王春光抗辩三人于2015年9月22日签订《股份制合伙经营协议》时，协议中约定了对于公司解散事由与清算办法，与2016年4月28日签订的分伙协议不符，应按原协议规定办理分伙事宜。本院认为，原告与邹作勇、被告王春光在2016年4月28日达成一致意见，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5122号上诉人（原审被告）：王春光，男，1975年4月28日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现住香河县。上诉人（原审被告）：赵刚，男，1973年11月20日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：张晓屏，女，1973年12月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永泰区。委托诉讼代理人：王和全，河……