排除妨害纠纷 （2016）鲁15民终160号

一、本案争议的实质性问题是上诉人董来涛是否以偿还被上诉人茌平县王老供销合作社在信用社的贷款的方式购买了涉案的房产。原审判决对于董来涛主张的事实没有审查，对于相关证据没有进行分析认定，对于当事人争议的实质性问题没有论证。简单以被上诉人持有房产证及原驳回被上诉人茌平县王老供销合作社起诉的裁定书，直接认定房产的归属，属于事实不清。应当调取(2013)茌民一初字第171号民事卷宗，(2013)茌行初字第24号行政卷宗，(2014)茌民一初字第578号民事卷宗的全部证据材料，综合分析认定。避免当事人利用诉讼技巧获取非法利益。二、本案二审期间，上诉人董来涛对于被上诉人茌平县王老供销合作社持有的涉案的房产证，提起了行政诉讼。重审时应根据行政诉讼的结果，审查该房产证明的证据效力。三、二审期间，上诉人董来涛提交了从茌平县国土资源局调取的涉案土地证的档案材料，其中的土地面积及宗地图，与被上诉人茌平县王老供销合作社在(2013)茌民一初字第171号民事案件，(2014)茌民一初字第578号民事案件中提交的土地证均不一致。是否存在当事人提供虚假证据的情况，应予审查并予以制裁。该土地证反映的涉案土地已经属于信用

一、本案争议的实质性问题是上诉人董来涛是否以偿还被上诉人茌平县王老供销合作社在信用社的贷款的方式购买了涉案的房产。原审判决对于董来涛主张的事实没有审查，对于相关证据没有进行分析认定，对于当事人争议的实质性问题没有论证。简单以被上诉人持有房产证及原驳回被上诉人茌平县王老供销合作社起诉的裁定书，直接认定房产的归属，属于事实不清。应当调取(2013)茌民一初字第171号民事卷宗，(2013)茌行初字第24号行政卷宗，(2014)茌民一初字第578号民事卷宗的全部证据材料，综合分析认定。避免当事人利用诉讼技巧获取非法利益。二、本案二审期间，上诉人董来涛对于被上诉人茌平县王老供销合作社持有的涉案的房产证

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终160号上诉人（原审被告）：董来涛，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茌平县王老供销合作社，住所地：茌平县冯屯镇王老村。法定代表人：索华山，主任。委托代理人：王春明，男，1963年8月12日出生，汉族，茌平县王老供销合作社法律顾问，住茌平县。上诉人董来涛……