物权纠纷 （2012）临民一终字第907号

原、被告和案外人经协商达成了合伙生产经营肥料的合伙协议，由原告出资购置设备，被告提供场地，且合伙协议已经得到履行。因故终止合伙后，全体合伙人应组织清算合伙财产、债权债务。原告在未经合伙清算的情况下，主张被告拉走合伙财产侵犯了自己的财产所有权，无事实及法律依据，其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，判决：驳回原告房兴河要求被告郇恒安返还大罐、硫酸钾镁肥挤压颗粒机以及电线200米、电表一个、漏电保护器一个，总价值66000元及利息的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告房兴河负担房兴河不服上述判决，上诉请求依法撤销原审判决，作出公正、公平判决，认定上诉人与被上诉人不存在合伙关系，理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在合伙关系。2008年8月12日上诉人与被上诉人口头协议，协议中约定租赁一块场地生产经营肥料，由上诉人自己投资购买设备，上诉人投资购买了大罐（29000元）、机器硫酸钾镁肥挤压颗粒机（52000元）、电线、电缆表（3500元）、漏电保护器（3500元）、电机（1000元）等设备。上诉人按口头协议约定及时与生产设备厂家取得联系，在200

原、被告和案外人经协商达成了合伙生产经营肥料的合伙协议，由原告出资购置设备，被告提供场地，且合伙协议已经得到履行。因故终止合伙后，全体合伙人应组织清算合伙财产、债权债务。原告在未经合伙清算的情况下，主张被告拉走合伙财产侵犯了自己的财产所有权，无事实及法律依据，其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，判决：驳回原告房兴河要求被告郇恒安返还大罐、硫酸钾镁肥挤压颗粒机以及电线200米、电表一个、漏电保护器一个，总价值66000元及利息的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告房兴河负担房兴河不服上述判决，上诉请求依法撤销原审判决，作出公正、公平判决，认定上诉人与被上诉人不存在

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一终字第907号上诉人（原审原告）房兴河，男，汉族，居民。委托代理人王福云。被上诉人（原审被告）郇恒，男，汉族，居民。委托代理人李敬道，山东力维律师事务所律师。上诉人房兴河因物权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2011）沭民一初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2008年12月份……