抚养费纠纷 （2017）豫03民终3815号

父母有抚养未成年子女的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告户籍显示和被告范某2系父子关系，被告对范某1身份也无异议，依法予以认定。原告提交的《解除非法同居关系协议书》虽为复印件，但被告认可系其签字并认可协议内容，故该协议为有效协议；郭中祥出具的《情况说明》和《解除非法同居关系协议书》内容部分矛盾，被告也不予认可，故对《情况说明》不予采信。被告范某2和王花梅虽在解除同居关系时就范某1抚养问题达成一致意见，但双方分居后，王花梅劳动能力状况恶化，至原告起诉时无能力独自抚养范某1；原告范某1在起诉时未满十八周岁，且无固定工资、收入来源，故原告范某1有权利请求被告范某2支付一定的抚养费至其年满十八周岁。考虑到被告范某2系从事零工，收入不固定，故参照上一年度河南省农村居民人均消费支出7887元/年的标准计算，被告范某2应支付原告范某1三个多月的抚养费共计1123.63元。关于原告范某1主张其起诉以前被告范某2应每月支付抚养费1000元，该主张无法律及事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》

父母有抚养未成年子女的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告户籍显示和被告范某2系父子关系，被告对范某1身份也无异议，依法予以认定。原告提交的《解除非法同居关系协议书》虽为复印件，但被告认可系其签字并认可协议内容，故该协议为有效协议；郭中祥出具的《情况说明》和《解除非法同居关系协议书》内容部分矛盾，被告也不予认可，故对《情况说明》不予采信。被告范某2和王花梅虽在解除同居关系时就范某1抚养问题达成一致意见，但双方分居后，王花梅劳动能力状况恶化，至原告起诉时无能力独自抚养范某1；原告范某1在起诉时未满十八

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3815号上诉人（原审原告）：范某1，男，汉族，1998年12月27日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王花梅，女，汉族，1970年11月7日生，系上诉人范某1之母。委托诉讼代理人：张小卡，新安县法律援助中心指派新安县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范某2，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省新安县。上诉人范……