退伙纠纷 （2017）苏04民终1448号

上诉人与被上诉人、刘新民、潘荣粉合伙经营金坛市上善若水温泉大酒店，双方对合伙事实均无异议，该合伙关系成立有效。在合伙经营过程中，潘荣粉先行提出退伙，其余合伙人均未提出异议，应当视为其余合伙人均认可潘荣粉退伙。嗣后，刘新民、被上诉人陈长生均又提出退伙，并和上诉人俞小平签订退伙协议，约定原合伙经营的金坛市上善若水温泉大酒店由俞小平一个人经营，该合伙实际已经终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。对陈长生的退伙导致合伙终止，俞小平、陈长生、刘新民签订了书面的退伙协议，故应当按照书面协议予以履行。至于在合伙过程中产生的债务，应当根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条的规定处理。该53条的规定系为了保护合伙债权人的利益，合伙债权人可依据该53条的规定向全体合伙人主张权利。而本案系合伙人之间的退伙导致合伙终止的纠纷，应不适用该第53条的规定，应当按照合伙人的内部约定处理。上诉人主张刘新民、陈长

上诉人与被上诉人、刘新民、潘荣粉合伙经营金坛市上善若水温泉大酒店，双方对合伙事实均无异议，该合伙关系成立有效。在合伙经营过程中，潘荣粉先行提出退伙，其余合伙人均未提出异议，应当视为其余合伙人均认可潘荣粉退伙。嗣后，刘新民、被上诉人陈长生均又提出退伙，并和上诉人俞小平签订退伙协议，约定原合伙经营的金坛市上善若水温泉大酒店由俞小平一个人经营，该合伙实际已经终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。对陈长生的退伙导致合伙

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1448号上诉人（一审被告）：俞小平，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈长生，男，1971年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。一审被告：杨敏，女，1973……