离婚后财产纠纷 （2020）浙06民终4370号

本案的争议焦点为被告是否应当从坐落于绍兴市越城区××小区××幢××号房屋内腾退，对此论证分析如下：根据我国婚姻法的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产，现双方通过签订协议书、办理财产公证、办理房屋权属登记的方式，已将案涉房屋确定为原告个人所有。但根据原、被告录音内容来看，在满足一定条件的情况下，原告是同意给予被告居住权利的，且从录音内容来看，当时双方洽谈时原告也同意离婚后给予被告居住权。现双方已通过诉讼方式离婚，虽然被告在婚姻关系存续期间的不当行为确实给原告造成了极大伤害，其行为违反社会公序良俗应予以谴责，但作为原告也应当履行自己的承诺，给予被告居住的权利。综合查明的事实及上述分析，原告要求被告从案涉房屋腾退，缺乏依据，该院对其诉请不予支持。关于被告提出要求分割的财产，与本案属不同法律关系，该院在本案中不作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回原告钟阿调的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告钟阿调负担。 二审中，上诉人钟阿调向本院提交了下列证据： 证据1.土地登记卡、

本案的争议焦点为被告是否应当从坐落于绍兴市越城区××小区××幢××号房屋内腾退，对此论证分析如下：根据我国婚姻法的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产，现双方通过签订协议书、办理财产公证、办理房屋权属登记的方式，已将案涉房屋确定为原告个人所有。但根据原、被告录音内容来看，在满足一定条件的情况下，原告是同意给予被告居住权利的，且从录音内容来看，当时双方洽谈时原告也同意离婚后给予被告居住权。现双方已通过诉讼方式离婚，虽然被告在婚姻关系存续期间的不当行为确实给原告造成了极大伤害，其行为违反社会公序良俗应予以谴责，但作

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4370号 上诉人（原审原告）：钟阿调，女，1966年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶国云，男，1966年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人钟阿调因与被上诉人陶国云物权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5……