民间借贷纠纷 （2016）辽01民终9215号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案佟春学称2014年9月17日安文霞向其借款5000元及2015年6月27日安文霞从佟春学卡内取款2500元，对此安文霞予以否认，现佟春学没有提供以上二笔借款的证据，故本院对佟春学此二笔借款主张不予确认，另佟春学主张2014年10月7日借款5000元，又因安文霞已出具还款凭证，故佟春学此诉请亦不成立，综上，本院对佟春学的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回佟春学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由佟春学承担。宣判后，佟春学不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判,依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院对被上诉人与上诉人之间的关系认定错误，上诉人与被上诉人为朋友关系，而非搭伙关系。原审法院对上诉人提出的被上诉人于2014年9月17日向上诉人借款5000元及2015年6月27日私自从上诉人银行卡内取款2500元的事实不予确认

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案佟春学称2014年9月17日安文霞向其借款5000元及2015年6月27日安文霞从佟春学卡内取款2500元，对此安文霞予以否认，现佟春学没有提供以上二笔借款的证据，故本院对佟春学此二笔借款主张不予确认，另佟春学主张2014年10月7日借款5000元，又因安文霞已出具还款凭证，故佟春学此诉请亦不成立，综上，本院对佟春学的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回佟春学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由佟春学承担。宣

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9215号上诉人（原审原告）：佟春学。被上诉人（原审被告）：安文霞。上诉人佟春学因与被上诉人安文霞民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院[2016]辽01**民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：佟……