敲诈勒索罪 （2018）津0119刑初405号

本院认为，被告人范春付、段立财以非法占有为目的，通过威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段立财当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被害人孙某1对被告人范春付、段立财的行为表示谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚；被告人范春付、段立财实施的敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对被告人范春付的辩护人发表的被告人范春付的行为系未遂及取得了被害人的谅解应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他意见与本院认定的事实不符，不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人范春付、段立财有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。

天津市蓟州区人民检察院指控，被告人范春付于2017年9月21日，在天津市蓟州区渔阳镇东北隅村其租房处，伙同被告人段立财以向公安机关控告孙某1将范春付“强奸”为威胁理由，强迫被害人孙某1写6600元欠条。二被告人后经公安机关电话传唤到案。被告人段立财亲属已赔偿辩护人孙某1损失，被害人孙某1对被告人范春付、段立财均表示谅解。故认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应该以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人范春付辩解称，被害人孙某1对其实施了强奸，欠条是其自愿打的，其不构成犯罪。其辩护人发表的辩护意见为：被告人犯罪属实，但系未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚；被告人不懂法，认罪态度好，犯罪情节轻微；被害人有一定的过错，是本案发生的前提。故建议对被告人范春付判处拘役或者免除处罚。被告人段立财辩解称，认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人范春付与被害人孙某1曾系姘居关系。2017年9月21日12时许，被告人范春付在位于蓟州区渔阳镇东北隅村其租房处，威胁要向公安

范春付、段立财敲诈勒索一审刑事判决书天津市蓟州区人民法院刑事判决书（2018）津0119刑初405号：被告人范春付、段立财被控敲诈勒索一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年5月9日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序程序，于2018年6月6日和7月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人范春付、段……