劳动争议 （2015）沈中民五终字第973号

被告沈阳飞远档案设备制造厂为原告办理退休时收取了原告的银行卡，并用该银行卡的存款补缴了原告的养老、医疗保险及相关费用。现被告沈阳飞远档案设备制造厂取款的数额，与原告个人应当承担的养老及医疗保险费用之间存在差额，且被告沈阳飞远档案设备制造厂没有提供相应的证据证明已经将该款项返还给原告，故该差额部分被告沈阳飞远档案设备制造厂作为取款单位应予以返还。原告的退休手续于2013年8月8日办理完毕，其养老金数额亦于当日核定完成，根据原告提供的银行明细表，原告的养老、医疗保险费用及退休管理活动经费均在2013年8月8日前扣除，原告主张被告单位于2013年8月12日返还其银行卡，现原告未能提供充分证据证明2013年8月12日其银行卡内取款2400元系被告单位行为，故原告主张该2400元由被告沈阳飞远档案设备制造厂返还，因原告举证不足不予支持，关于原告要求被告沈阳市松陵工具厂及被告沈阳市松陵机械制造厂承担返还责任，因原告没有提供充分证据证明其主张，故不予支持。关于原告主张的企业及个体人员退休管理活动经费800元。该笔费用属于企业应承担并缴纳的费用，故被告单位应予返还。关于原告主张的特快专递费44元。此类

被告沈阳飞远档案设备制造厂为原告办理退休时收取了原告的银行卡，并用该银行卡的存款补缴了原告的养老、医疗保险及相关费用。现被告沈阳飞远档案设备制造厂取款的数额，与原告个人应当承担的养老及医疗保险费用之间存在差额，且被告沈阳飞远档案设备制造厂没有提供相应的证据证明已经将该款项返还给原告，故该差额部分被告沈阳飞远档案设备制造厂作为取款单位应予以返还。原告的退休手续于2013年8月8日办理完毕，其养老金数额亦于当日核定完成，根据原告提供的银行明细表，原告的养老、医疗保险费用及退休管理活动经费均在2013年8月8日前扣除，原告主张被告单位于2013年8月12日返还其银行卡，现原告未能提供充分证据证明20

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第973号上诉人（原审原告）：温天芝，女，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市。上诉人（原审被告）：沈阳飞远档案设备制造厂，住所地沈阳市。法定代表人：杨素敏，该厂厂长。委托代理人：张春，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市。法定代表人：卢伟海，该厂厂长。委托代理人：张春，该厂法律顾问。被上诉人（原审……