申请撤销仲裁裁决 （2016）苏01民特73号
裁判要旨
梅海霞经营部提出的上述撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该些撤销事由本院不予支持。梅海霞经营部提出案涉仲裁裁决适用法律法规错误，且裁决所依据的证据系王彩红伪造，但未提供充足的证据予以证明，故对该些撤销事由本院亦不予支持。综上，申请人梅海霞经营部未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回南京玉桥市场梅海霞服装经营部要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字[2016]第130号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由梅海霞经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 胜审 判 员 姜 欣代理审判员 陆红霞二〇一六年七月二十八日书 记 员 杨文艳 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
梅海霞经营部提出的上述撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该些撤销事由本院不予支持。梅海霞经营部提出案涉仲裁裁决适用法律法规错误，且裁决所依据的证据系王彩红伪造，但未提供充足的证据予以证明，故对该些撤销事由本院亦不予支持。综上，申请人梅海霞经营部未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特73号申请人南京玉桥市场梅海霞服装经营部，住所地南京市鼓楼区玉桥市场1B116号。经营者梅海霞。委托代理人邱加明，江苏和忠律师事务所律师。被申请人王彩红，女，汉族，1967年10月9日生。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。第三人南京沣力服饰有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路8号玉桥市场一楼B区006号。法定代表人赵伟，……