机动车交通事故责任纠纷 （2014）九中民一终字第40号

上诉人上诉提出赣AD8＊**车辆价格认定结论书不符合法律规定。经查，该价格结论书是由江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队委托作出，上诉人在一审中并未提出重新鉴定，也未提供相反证据，故其二审要求推翻该鉴定结论、重新审查车辆损失的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人ＸＸ军没有提供合法有效的驾驶证复印件和鄂A96＊**、鄂A3＊**挂车年检有效的行车证复印件，不能证明本案符合保险合同约定的赔偿条件。经查，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队作出的赣公交认字（2013）第3632029201300011号交通事故认定书上已经注明“交通事故证据：当事人身份证、驾驶证、行驶证等复印件”，证明交警部门已经对以上证件的合法性进行了审查，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出本案遗漏了鄂A96＊**、鄂A3＊**挂车车主和被保险人武汉顺达汽车运输有限公司作为共同被告。经查，本案中鄂A96＊**、鄂A3＊**挂车车主和被保险人武汉顺达汽车运输有限公司应当承担的赔偿责任由司机ＸＸ军承担，对这一事实被上诉人李浓浓、ＸＸ军均无异议，未追加车主和被保险人不影响上诉人的利益，故上诉人

上诉人上诉提出赣AD8＊**车辆价格认定结论书不符合法律规定。经查，该价格结论书是由江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队委托作出，上诉人在一审中并未提出重新鉴定，也未提供相反证据，故其二审要求推翻该鉴定结论、重新审查车辆损失的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人ＸＸ军没有提供合法有效的驾驶证复印件和鄂A96＊**、鄂A3＊**挂车年检有效的行车证复印件，不能证明本案符合保险合同约定的赔偿条件。经查，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队作出的赣公交认字（2013）第3632029201300011号交通事故认定书上已经注明“交通事故证据：当事人身份证、驾驶证、行驶证等复印件”

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第40号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。负责人林峰，系该公司总经理。委托代理人张毅，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李浓浓。被上诉人（原审被告）ＸＸ军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司与被上诉人李浓浓、ＸＸ军机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，江西省永修县人民法院于2013年9月2……