污染环境 （2017）冀10刑终301号

被告人李志违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。李志犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处被告人李志有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。李志上诉提出：1、其在经营塑料颗粒厂期间不是连续经营，对周围环境未造成持续性影响；2、其生产期间排放的物质经过了除烟过滤器的过滤，应符合环境安全要求；3、原审鉴定结论不具有客观真实性，不能作为定案依据。李志的辩护人提出了与李志上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。针对李志及其辩护人提出的李志不是连续经营，对周围环境未造成持续性影响及其生产期间排放的物质经过了除烟过滤器的过滤，应符合环境安全要求的理由。经查，李志供述，其经营的塑料颗粒厂没有经营许可证和排污许可证，一年能干八个月的活，生产中产生的废水直接排放到厂子北边的土坑内，产生的焦油填埋在厂子南边的地里，后来那块地改

被告人李志违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。李志犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处被告人李志有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。李志上诉提出：1、其在经营塑料颗粒厂期间不是连续经营，对周围环境未造成持续性影响；2、其生产期间排放的物质经过了除烟过滤器的过滤，应符合环境安全要求；3、原审鉴定结论不具有客观真实性，不能作为定案依据。李志的辩护人提出了与李志上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终301号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志，男，1992年9月27日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人，农民，现住香河县。2016年7月22日因涉嫌犯污染环境罪被香河县公安局取保候审，2017年6月26日被香河县人民检察院取保候审，2017年8月10日被香河县人民法院取保候审。辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所……