机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙温民终字第1619号

黄香连因机动车交通事故造成人身伤害就医发生的医疗费用，系其因侵权行为产生的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。虽然黄香连已在其参加的新型农村合作医疗中核销部分医疗费用，但此系黄香连与有关社会保险机构之间的关系，人寿保险公司作为机动车交通事故的赔偿义务人不能据此减轻赔偿责任。故对人寿保险公司主张扣除该部分医疗费的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额可根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，黄香连因本次交通事故造成腰1椎体爆裂性骨折、腰3、4椎体压缩性骨折等伤势，于2013年1月30日住院手术治疗至2013年3月7日出院，并于伤后近1年再行住院治疗行拆除内固定术。后经鉴定因遗留腰部活动度丧失25%以上等后遗症，构成道路交通事故九级伤残。综合考虑本次交通事故造成黄香连伤势严重、治疗时间较长且构成终身残疾等后果，可以认定本次交通事故已给黄香连造成重大的身体创伤以及精神上的痛苦

黄香连因机动车交通事故造成人身伤害就医发生的医疗费用，系其因侵权行为产生的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。虽然黄香连已在其参加的新型农村合作医疗中核销部分医疗费用，但此系黄香连与有关社会保险机构之间的关系，人寿保险公司作为机动车交通事故的赔偿义务人不能据此减轻赔偿责任。故对人寿保险公司主张扣除该部分医疗费的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额可根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1619号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。代表人：黄益满。委托代理人：叶宏德。被上诉人（原审原告）：黄香连。委托代理人：吴善颖。原审被告：翁国平。原审被告：袁细全。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2014）温……