建设工程施工合同纠纷 （2021）皖18民终881号

合肥建工公司诉请周海、周仕林、张洲、闫波平返还超付工程款1429839元，周海反诉合肥建工公司给付下欠工程款851547.2元，该两项诉讼请求均指向工程款结算问题。从案涉合同约定看，系争工程价款主要按固定单价乘以工程量的方式计算，工程量体现为周海一方实际完成的施工面积，故该节审查重心在于工程量的认定。综合双方诉辩意见看，关涉工程量争议主要集中于案+涉《合肥建工集团有限公司二分公司宣城恒大翡翠华庭项目部2019年1月份木工分包进度结算》《自进场～2019年（1）月份木工劳务分包产值结算表》，能否作为认定案涉木工作业劳务分包工程量的事实根据；如不能，则应组织双方当事人梳理争议工程量的具体内容，并进行核对和固定，同时结合实际情况合理分配举证责任，以进一步查明系争工程量面积。而原判决对案涉劳务分包工程量、已付工程款的事实未作审查，径行以经释明双方当事人无正当理由拒不申请鉴定驳回合肥建工公司的诉讼请求、周海的反诉请求，实质是将应由人民法院进行审查判断的证据事项当作应予鉴定解决事项，该判决结果明显缺乏事实根据和法律依据。综上所述，原判决认定基本事实不清，且适用法律错误，本院依法将本案发回重审。依照

合肥建工公司诉请周海、周仕林、张洲、闫波平返还超付工程款1429839元，周海反诉合肥建工公司给付下欠工程款851547.2元，该两项诉讼请求均指向工程款结算问题。从案涉合同约定看，系争工程价款主要按固定单价乘以工程量的方式计算，工程量体现为周海一方实际完成的施工面积，故该节审查重心在于工程量的认定。综合双方诉辩意见看，关涉工程量争议主要集中于案+涉《合肥建工集团有限公司二分公司宣城恒大翡翠华庭项目部2019年1月份木工分包进度结算》《自进场～2019年（1）月份木工劳务分包产值结算表》，能否作为认定案涉木工作业劳务分包工程量的事实根据；如不能，则应组织双方当事人梳理争议工程量的具体内容，并进

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终881号 上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：周海，男，1986年10月12日出生，汉族，从事建筑业，……