合伙协议纠纷 （2019）内05民终1808号

原、被告之间的合伙关系依法成立并生效,受法律保护。原、被告三人在协商终止合伙后进行了清算,并对亏损部分全部结清。被告高洪柱作为合伙资金管理者,将被告王金富投入的26万元投资款已如数返还。但对于原告的投资款10万元,被告高洪柱辩称“经原告同意将原告的出资款交付给被告王金富”,对此王金富未予认可,且被告高洪柱未提举证据证明,故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付利息的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决:一、被告高洪柱于本判决生效后立即返还原告孟玲柱投资款10万元;二、驳回原告孟玲柱的其他诉讼请求。案件受理费1150元(已减半收取),由被告高洪柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审出示新证据：通话录音光盘一张，拟证明孟玲柱认可该笔款项在王金富处，不在上诉人处。孟玲柱应向王金富索要该笔款项。孟玲柱对该证据的真实性无异议。是为让上诉人出具证明，不然孟玲柱手里没有任何凭证。王金富对新证据的真实性无异议，能证明上诉人

原、被告之间的合伙关系依法成立并生效,受法律保护。原、被告三人在协商终止合伙后进行了清算,并对亏损部分全部结清。被告高洪柱作为合伙资金管理者,将被告王金富投入的26万元投资款已如数返还。但对于原告的投资款10万元,被告高洪柱辩称“经原告同意将原告的出资款交付给被告王金富”,对此王金富未予认可,且被告高洪柱未提举证据证明,故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付利息的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决:一、被告高洪柱于本判决生效后立即返还原告孟玲柱投资款10万元;二、驳回原告孟

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1808号上诉人（一审被告）：高洪柱，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪权，男，1975年12月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××（系上诉人高洪柱的哥哥）。被上诉人（一审……