合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3329号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因黄伟达、周媛无法证明其提供的2014年9月通话录音的通话对象系埃德瑞酒店客服人员，故对黄伟达、周媛主张吾爱公司缺乏履约能力、谎称埃德瑞酒店无空房拒绝黄伟达、周媛申请，不予采信。黄伟达、周媛提供的2015年7月的通话录音，亦无法证明通话对象系吾爱公司客服人员，且根据《环宇度假俱乐部承购合约》约定，合同权益行使期限需隔年一周，黄伟达、周媛自认其在2013年签约后已行使过合同权益，故根据合同约定，黄伟达、周媛在2014年应无权申请行使合同权益。因此，对黄伟达、周媛主张吾爱公司、澜海公司曾承诺合同权益行使期限无隔年限制、黄伟达、周媛在2014年9月有权行使合同权益，亦不予采信。黄伟达、周媛提供的度假村指南虽然刊载了四家位于三亚的酒店，但该度假村指南系达安国际度假交换亚洲有限公司提供，无法证明上述四家酒店均为吾爱公司的俱乐部成员酒店；且黄伟达、周媛签署的《环宇度假俱乐部承购合约》第二条列举的俱乐部成员酒店中也仅包括埃德瑞酒店，并未指出黄伟达、周媛诉称的三亚阳光大酒店、三亚半山半岛帆船港酒店、三亚椰林滩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因黄伟达、周媛无法证明其提供的2014年9月通话录音的通话对象系埃德瑞酒店客服人员，故对黄伟达、周媛主张吾爱公司缺乏履约能力、谎称埃德瑞酒店无空房拒绝黄伟达、周媛申请，不予采信。黄伟达、周媛提供的2015年7月的通话录音，亦无法证明通话对象系吾爱公司客服人员，且根据《环宇度假俱乐部承购合约》约定，合同权益行使期限需隔年一周，黄伟达、周媛自认其在2013年签约后已行使过合同权益，故根据合同约定，黄伟达、周媛在2014年应无权申请行使合同权益。因此，对黄伟达、周媛主张吾爱公司、澜海公司曾承诺合同权益行使期

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3329号上诉人（原审原告）黄伟达，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路263号。上诉人（原审原告）周媛，女，1987年9月25日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路263号。两上诉人共同委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司，住所地上海市浦东……