建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00302号

和诚公司与芜湖县教育局签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。和诚公司承建芜湖县教育局所属横岗中学运动场附属工程，该工程系招标工程，双方对价款约定固定价格加可调价格。由于和诚公司增加的工程量只有横岗中学认可，但横岗中学非合同相对方，也并未经芜湖县教育局授权，故对和诚公司要求给付增加部分的719257元工程款的诉讼请求不予支持。原审法院经其审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：驳回和诚公司的诉讼请求。案件受理费4966元、评估费40000元，合计44966元，由和诚公司负担。和诚公司上诉称：（一）本案工程增项分三种情况：一是以工程签证单确认的增项部分，签证单均由施工单位、监理单位和横岗中学盖章确认；二是设计变更的增项部分，设计变更由施工单位、监理单位、设计单位和横岗中学盖章确认；三是设计图纸会审的增项部分，图纸会审由芜湖县教育局、施工单位、设计单位和监理单位盖章确认。并且，横岗中学是芜湖县教育局的下属单位和项目所有人，设计单位和监理单位均受芜湖县教育局的委托，其盖章确认均是职责范围，应视为取得芜湖县教育局的

和诚公司与芜湖县教育局签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。和诚公司承建芜湖县教育局所属横岗中学运动场附属工程，该工程系招标工程，双方对价款约定固定价格加可调价格。由于和诚公司增加的工程量只有横岗中学认可，但横岗中学非合同相对方，也并未经芜湖县教育局授权，故对和诚公司要求给付增加部分的719257元工程款的诉讼请求不予支持。原审法院经其审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：驳回和诚公司的诉讼请求。案件受理费4966元、评估费40000元，合计44966元，由和诚公司负担。和诚公司上诉称：（一）本案工程增项分三种

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00302号上诉人（原审原告）：杭州和诚塑胶工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道永利村。法定代表人：戴冬根，该公司执行董事。委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖县教育局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城南。法定代表人：陶显松，该局局长。被上诉人（原审被告）：芜湖县花桥镇横岗初级中学，住所地安徽省……