保证合同纠纷 （2017）鲁04民终1806号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1．反担保合同是否真实有效；2．原告要求被告艾文宏、闫德英、艾文亮、艾春洋、艾文信承担连带清偿责任是否有事实及法律依据。第一、关于反担保合同是否真实有效。首先，根据庭审中查明的事实，《反担保合同》中被告万恒合作社的公章、签字均是真实的，至于被告万恒合作社申请出庭的证人以及所述证言，原审法院在审理查明后不予认可，除此之外，被告无其他证据证明反担保合同有可能存在欺诈。因此根据《合同法》第四十四条之���定，《反担保舍同》真实、合法、有效，对被告万恒合作社具有约束力，对于被告主张的《反担保合同》存在欺诈的行为的辩称理由，不予认可。第二、原告要求被告艾文宏、闫德英、艾文亮、艾春洋、艾文信承担连带清偿责任是否有事实及法律依据。首先，依据枣庄市山亭区人民法院作出的(2015)山商初【城头】字第55号民事判决书、枣庄市中级人民法院作出的(2016)鲁04终1125号民事判决书查明的事实：被告艾文宏、闫德英、艾文亮、艾春洋、艾文信在农商行山亭支行制作的格式担保承诺书、授权书中签字捺手印，承诺自愿以其所有的财产为被告金地合作社的贷款担保，应认定为连带保证责任。其次，枣庄市中级人民法院作
摘要
枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市山亭区金地土地流转专业合作社保证���同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1806号上诉人(原审原告)：枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地枣庄市财政大厦817室。法定代表人：辛翔鹏，董事长。委托诉讼代理人：朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄市山亭区金地土地流转专业合作社，住所地枣庄市山亭区城头镇寨子村。法定代表人：艾文宏，董事长。被上诉……