诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）沈中民三终字第1283号

委托合同是委托人和受托人约定，由受人处理委托人事务的合同。本案中建六局北方分公司委托正浩法律服务所处理公司法律事务，双方业已形成委托合同关系。关于主体是否适格问题，虽《还款计划》、《协议书》均载明主体为正浩法律服务所法定代表人申淑琴与中建六局北方分公司，未载明为正浩法律服务所、未加盖公司印章，但申淑琴系正浩法律服务所主任、法定代表人，有权代表公司签署协议，且中建六局北方分公司已给付的代理费系汇至正浩法律服务所账户，故从签订、履行合同方面看，正浩法律服务所系本案权利义务主体，主体适格。中建六局北方分公司系中国建筑第六工程局有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，经原审法院向正浩法律服务所依法释明后，其表示不变更或追加总公司，坚持起诉分公司，因此，本案主体适格。关于正浩法律服务所起诉是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，诉讼时效期间为二年，因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案《还款计划》系于2009年9月签订，但2012年8月21日双方所签《协议书》第二条明确

委托合同是委托人和受托人约定，由受人处理委托人事务的合同。本案中建六局北方分公司委托正浩法律服务所处理公司法律事务，双方业已形成委托合同关系。关于主体是否适格问题，虽《还款计划》、《协议书》均载明主体为正浩法律服务所法定代表人申淑琴与中建六局北方分公司，未载明为正浩法律服务所、未加盖公司印章，但申淑琴系正浩法律服务所主任、法定代表人，有权代表公司签署协议，且中建六局北方分公司已给付的代理费系汇至正浩法律服务所账户，故从签订、履行合同方面看，正浩法律服务所系本案权利义务主体，主体适格。中建六局北方分公司系中国建筑第六工程局有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，经原审法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第1283号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区正浩法律服务所，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：申淑琴，系该所主任。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：张武艺，该公司经理。委托代理人：高丹，女，1982年8月11日出生，满族，系该公司职员。上诉人沈阳市铁区正浩法律服务所（以下简称“……