假冒注册商标 （2016）粤03刑终1785号

被告人吕某无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。关于本案非法经营数额的问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定,“制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算；侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”。辩护人辩称应以2013年的销售单据或被告人家属在市场购买相同型号产品的价格来确定本案的价值。首先，并无证据证明被告人家属在市场购买的产品与本案存在关联。其次，2013年的《送货单》上并未明确记载产品名称为“手机触摸屏”，被告人吕某亦当庭确认送货单记载的产品非其生产。再次，本案中侵权产品的标价并不存在，实际销售价格也未能查清。故鉴定部门依据被侵权产品的市场中间价格计算涉案侵权产品价值为人民币475610元已是法定唯一依据，应当遵从。故原审法院对被告人对本案中指控的犯罪金额有异议及辩护人认为涉案产品鉴定价值过高的辩护意见,原审

被告人吕某无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。关于本案非法经营数额的问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定,“制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算；侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”。辩护人辩称应以2013年的销售单据或被告人家属在市场购买相同型号产品的价格来确定本案的价值。首先，并无证据证明被告人家属在市场购

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1785号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年7月22日被羁押，2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人常忠海，广东江远律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吕某犯假冒注册商标罪一案，于……