机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀04民终3520号

本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理，当事人的争议主要集中在残疾赔偿金、护理费、交通费的计算标准以及应否赔偿补课费等赔偿项目上。原告父亲从事交通运输业，一家人在县城买房居住，故原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，应予支持。原告未提供护理人员事发前三年的平均收入，故请求主张护理人员陈某2和牛秋艳护理费日工资分别参照同行业“交通运输业”188.8元和“服务业”102.33元计算，予以支持。原告请求赔偿到河北医科大学第三医院复查的护理费，但与原告请求的90日护理期有重复，重复部分请求应予扣除。原告请求交通费畸高，应按就医和鉴定需要计算。原告提供了学校休学证明和吕思豪的补课收费证明，故补课费应予支持。原告的伤残鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告护理费计算为18565.84元[（90天+复查4天）×188.8元+8天×102.33元]；原告残疾赔偿金计算为61096元[30548元×20年×10%]；鉴定费1600元和购买残疾辅助用具780元有票据佐证

本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理，当事人的争议主要集中在残疾赔偿金、护理费、交通费的计算标准以及应否赔偿补课费等赔偿项目上。原告父亲从事交通运输业，一家人在县城买房居住，故原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，应予支持。原告未提供护理人员事发前三年的平均收入，故请求主张护理人员陈某2和牛秋艳护理费日工资分别参照同行业“交通运输业”188.8元和“服务业”102.33元计算，予以支持。原告请求赔偿到河北医科大学第三医院复查的护理费，但与原告请求的90日护理期有重复，重复部分请求应予扣除。原告请求交通费畸高，应按就医和鉴定需要计算。原告提供了学校休学证明和吕思豪的补课收费证明，故补课费应

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终3520号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人:常海旭，该公司员工。委托诉讼代理人:杨洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2009年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。法定代理人：陈某2，男，1983年6月25日生，汉……