买卖合同纠纷 （2018）鲁0704民初2207号

本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。 本院对此分析如下：首先，从形式上看，原告提交的为欠条，该欠条明确载明系欠龙江家园酒款，符合买卖合同的要件。 其次，被告作为完全民事行为能力人，对民事行为具有相应的判断力，其出具欠条的法律后果亦具有明晰的认知，被告出具欠条系对欠酒款事实的认可。 最后，原告持有该欠条，被告未提供证据证明原告持有该欠条的非法性，应推定原告系该欠条的合法持有人。 另，被告主张该欠条系给案外人王春江出具的，被告欠王春江酒款，原告对此不予认可，且被告提供的微信转账金额为5000元，与本案争议的欠款数额不符，亦未提供充分、有效的证据推翻欠条证明的案件事实，应承担举证不能的相应法律后果。 故根据“高度盖然性”的民事诉讼证据规则，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。 原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。 被告赊购原告的酒后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付酒款。 被告出具的欠条系对欠款数额的认可，本院予以采信。 被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已给付货款，根据证据规则，本院依法认

魏发新与陈世栋买卖合同纠纷一审民事判决书

潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2207号 原告:魏发新，男，1977年3月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区， 委托诉讼代理人：刘春梅（系原告之妻），女，1983年1月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈世栋，男，1987年10月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告魏发新与被告陈世栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15……