运输合同纠纷 （2016）湘07民终1107号

本案的争议焦点为：罗志坚与艾松柏是否存在运输合同关系，双方是否履行了合同义务。依法成立的合同受法律保护，罗志坚与艾松柏之间已形成运输合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。双方自2012年开始有业务往来，虽未签订书面的合同，但实际每次交易都达成了口头的运输合同，且双方合作时间较长，形成一定的交易习惯，据此应认定罗志坚与艾松柏之间存在运输合同关系。罗志坚依约履行了合同义务，艾松柏未及时给付运输费用系违约行为，应当承担给付运输费用的民事责任。对罗志坚的诉讼请求，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：艾松柏于该判决生效之日起十日内一次性给付所欠罗志坚运输费用61000元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由艾松柏负担。本院二审期间，艾松柏向本院提交了桃源县郑家驿乡湘粤缝纫机机架台板厂营业执照复印件一份，营业执照载明经营者为艾信壮，注册日期为2015年5月12日，拟证明艾松柏未在桃源县郑驿乡经营缝纫机厂的事实。

本案的争议焦点为：罗志坚与艾松柏是否存在运输合同关系，双方是否履行了合同义务。依法成立的合同受法律保护，罗志坚与艾松柏之间已形成运输合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。双方自2012年开始有业务往来，虽未签订书面的合同，但实际每次交易都达成了口头的运输合同，且双方合作时间较长，形成一定的交易习惯，据此应认定罗志坚与艾松柏之间存在运输合同关系。罗志坚依约履行了合同义务，艾松柏未及时给付运输费用系违约行为，应当承担给付运输费用的民事责任。对罗志坚的诉讼请求，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：艾松柏于该判决生效之日起十日内一次性给付所欠罗志坚运输

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1107号上诉人（原审被告）：艾松柏，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇沈家岗村沈家岗组。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗志坚，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县陬市镇指防口村*组。委托诉讼代理人：林文静（系罗志坚妻子），女，1976年11……