建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鄂05民终494号

望开武与望西安达成的吊车租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议达成后，望开武所有的吊车进驻工程工地进行施工，望西安负有及时支付租金的义务。但工程完工后，望西安一直未支付所欠望开武的吊车租金，故望开武要求望西安支付设备租金的请求理由成立，予以支持。望开武诉称吊车租金为19000元／月，与审理查明的事实不符，不予认定。望开武诉称吊车工作时间为2013年5月31日至2013年9月13日，未提供证据证实，故只能认定望西安所欠望开武设备租金为31200元（18000元／月÷30天77天-15000元）。望西安辩称与望开武约定吊车每月工作时间应达220小时、而其每月未达220小时，均未提供证据证实，不予采信。望西安辩称望开武的吊车在施工中将其雇请工人致伤未予赔偿，系另一法律关系，不予采纳。经原审法院主持调解，双方当事人达不成协议。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、由望

望开武与望西安达成的吊车租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议达成后，望开武所有的吊车进驻工程工地进行施工，望西安负有及时支付租金的义务。但工程完工后，望西安一直未支付所欠望开武的吊车租金，故望开武要求望西安支付设备租金的请求理由成立，予以支持。望开武诉称吊车租金为19000元／月，与审理查明的事实不符，不予认定。望开武诉称吊车工作时间为2013年5月31日至2013年9月13日，未提供证据证实，故只能认定望西安所欠望开武设备租金为31200元（18000元／月÷30天77天-15000元）。望西安辩称与望开武约定吊车每月工作时间应达220小时、

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终494号上诉人（原审被告）望西安，个体工商户。被上诉人（原审原告）望开武，个体工商户。上诉人望西安为与被上诉人望开武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，审判员易正鑫、代理审判员张端参加的合议……