建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终3567号

本案争议焦点为：1、某公司与某公司1、某公司与原告所签合同及协议的效力；2、被告某公司应该再支付给原告谢某的工程款数额；3、原告要求被告某公司支付逾期利息及违约金是否应该支持及计算方式。对第一个焦点问题某公司与某公司1、某公司与原告所签订合同及协议的效力。某公司与某公司1签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，为有效合同和协议，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的，认定合同无效。本案中，某公司将所总承包的山东永丰国际商贸城一期工程以内部承包的形式转包给原告谢某及案外人范某、王某2、黄某2，违反了法律及有关法规的强制性规定，应属无效。但根据该解释第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此本案原告要求被告某公司给付工程款，理由正当，应予支持。对第二个焦点问题被告某公司应该再支付给原告谢某的工程款数额。2016年1月15日原、被告对账时，双方共同认可

本案争议焦点为：1、某公司与某公司1、某公司与原告所签合同及协议的效力；2、被告某公司应该再支付给原告谢某的工程款数额；3、原告要求被告某公司支付逾期利息及违约金是否应该支持及计算方式。对第一个焦点问题某公司与某公司1、某公司与原告所签订合同及协议的效力。某公司与某公司1签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，为有效合同和协议，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的，认定合同无效。本案中，某公司将所总承包的山东永丰国际商贸城

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3567号上诉人（原审被告）：某公司委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某。委托诉讼代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。上诉人某公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉……