机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第240号

根据医疗机构出具的医疗诊断证明书，原告后续治疗费用系拆除内固定所需，原告伤残评定的依据为右上肢神经功能障碍，原告后续治疗的结果与伤残程度并无影响，该后续治疗费系将来必然发生的费用。该项金额不大，为避免双方当事人诉累，一并处理为宜，后续治疗费金额结合医疗诊断证明意见、到庭各方当事人意见及当地司法实践，酌情确定为5000元。5、误工费：原告起诉主张21960元（180天×122元／天），结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构鉴定意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。6、护理费：原告起诉主张7320元（60天×122元／天），该院认为原告护理期限有鉴定机构鉴定结论为凭，基本合理，但出院后护理费按部分护理依赖标准计算为宜，酌情确定原告合理护理费损失为5978元（住院38天×122元／天＋出院后22天×61元／天）。7、残疾赔偿金：原告起诉主张75702元（37851元／年×20年×10%），两被告有异议，认为原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算。该院认为，结合原告提供的工作证明、租房协议书、支付租金收条、临时居住证、工作单位营业执照、工资表、收入减少证明等证据材料，足以证明其已在城市居住、生活

根据医疗机构出具的医疗诊断证明书，原告后续治疗费用系拆除内固定所需，原告伤残评定的依据为右上肢神经功能障碍，原告后续治疗的结果与伤残程度并无影响，该后续治疗费系将来必然发生的费用。该项金额不大，为避免双方当事人诉累，一并处理为宜，后续治疗费金额结合医疗诊断证明意见、到庭各方当事人意见及当地司法实践，酌情确定为5000元。5、误工费：原告起诉主张21960元（180天×122元／天），结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构鉴定意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。6、护理费：原告起诉主张7320元（60天×122元／天），该院认为原告护理期限有鉴定机构鉴定结论为凭，基本合理，但出院后护理费按部

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第240号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。负责人：孔宁军，经理。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余萍。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县运输公司，住所地：安徽阜阳市太和县文明路60号。法定代表人：……