民间借贷纠纷 （2017）闽01民终7160号

本案纠纷系因垫富宝公司替高榕生垫付在商户福建鑫龙昌贸易有限公司处的消费款而产生，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对垫富宝公司的起诉，予以驳回。裁定：驳回垫富宝公司的起诉。本院认为，从垫富宝公司一审提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等证据可见，双方可能存在债权债务关系，而双方基于在案证据形成何种法律关系以及具体是否存在债权债务等问题，均需案件进入实体审理方可进一步判断认定。现垫富宝公司以高榕生为被告主张还款权利，符合法律规定的起诉条件，应当予以继续审理。一审法院未经实体审理，以双方不存在民间借贷法律关系为由程序性驳回垫富宝公司的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4312号民事裁定；二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　雷晓琴审 判 员　王燕燕审 判 员　田始凤二〇一七年十二月××日法官助理　官永琪书 记 员　林

本案纠纷系因垫富宝公司替高榕生垫付在商户福建鑫龙昌贸易有限公司处的消费款而产生，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对垫富宝公司的起诉，予以驳回。裁定：驳回垫富宝公司的起诉。本院认为，从垫富宝公司一审提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等证据可见，双方可能存在债权债务关系，而双方基于在案证据形成何种法律关系以及具体是否存在债权债务等问题，均需案件进入实体审理方可进一步判断认定。现垫富宝公司以高榕生为被告主张还款权利，符合法律规定的起诉条件，应当予以继续审理。一审法院未经实体审理，以双方不存在民间借贷法律关系为由程序性驳回垫富宝公司的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7160号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高榕生，男，1980年10月13日出生，汉族，住……