不当得利纠纷 （2021）湘09民辖终48号

被告刘继光提交的证据能证明刘继光经常居住地在湖南省新化县××镇××社区，故原审法院没有管辖权。遂采纳刘继光提出的管辖异议，裁定本案移送湖南省新化县人民法院处理。陈代绍上诉称，新化县坪山垅社区工作人员张小林出具的证人证言不可信，刘仁峰出具的证言证明刘继光并没有居住在新化县坪山垅社区，故证明刘继光居住于新化县坪山垅社区的证据不足，原审法院有管辖权。请求本院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审原告陈代绍虽然提交了原审被告刘继光的户籍资料、安化县平口镇新正社区居民委员会出具的《证明》，证明刘继光的经常居住地在湖南省安化县××镇；但刘继光亦提交了新化县上梅镇街道办事处坪山垅社区居民委员会出具的两份《证明》、湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初933号、湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1158号民事判决书，证明其经常居住地在湖南省新化县××镇街道办事处。根据民事诉讼法规定的证据运用规则，刘继光提交的证据更具

被告刘继光提交的证据能证明刘继光经常居住地在湖南省新化县××镇××社区，故原审法院没有管辖权。遂采纳刘继光提出的管辖异议，裁定本案移送湖南省新化县人民法院处理。陈代绍上诉称，新化县坪山垅社区工作人员张小林出具的证人证言不可信，刘仁峰出具的证言证明刘继光并没有居住在新化县坪山垅社区，故证明刘继光居住于新化县坪山垅社区的证据不足，原审法院有管辖权。请求本院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审原告陈代绍虽然提交了原审被告刘继光的户籍

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终48号上诉人（原审原告）：陈代绍，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：刘继光，男，1956年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住湖南省新化县（原新化县）。上诉人陈代绍因与被上诉人刘继光不当得利纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2021）湘0923民初722号管辖权异议民事裁定，向本……