机动车交通事故责任纠纷 （2013）惠中法民四终字第508号

原告曾金祥、杨呈芬之子曾家伟在本次交通事故中受伤后不治身亡，且不负事故责任，相关损失应由被告方赔偿。关于责任主体问题。一、被告一系事故车辆的驾驶人及实际支配人，负事故全部责任，被告二系事故车辆的登记车主。被告二辩称与被告一系融资租赁及委托代理关系而非挂靠关系，但其仅提供融资租赁合同及委托合同，没有提供购车发票等其他证据予以佐证，对被告二该项辩称本院不予采纳。原告相关损失应由被告一及被告二负连带赔偿责任。关于被告一肇事后是否构成逃逸的问题。交通肇事后逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。而被告一肇事后虽然驾车离开事故现场，但其在当日到园洲××中队投案自首，并非为逃避法律追究，故本院认定被告一不构成交通肇事后逃逸。事故车辆分别在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告的损失应由被告三在其承保两车的交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金计算标准问题。死者曾家伟虽系农业户口，但其生前在博罗县建汇实业有限公司工作一年以上，且在园洲镇潭社区居住，符合在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的情形，可按城镇居民人均可支配

原告曾金祥、杨呈芬之子曾家伟在本次交通事故中受伤后不治身亡，且不负事故责任，相关损失应由被告方赔偿。关于责任主体问题。一、被告一系事故车辆的驾驶人及实际支配人，负事故全部责任，被告二系事故车辆的登记车主。被告二辩称与被告一系融资租赁及委托代理关系而非挂靠关系，但其仅提供融资租赁合同及委托合同，没有提供购车发票等其他证据予以佐证，对被告二该项辩称本院不予采纳。原告相关损失应由被告一及被告二负连带赔偿责任。关于被告一肇事后是否构成逃逸的问题。交通肇事后逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。而被告一肇事后虽然驾车离开事故现场，但其在当日到园洲×

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）惠中法民四终字第508号上诉人（原审被告)天安保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道*号*幢店面*********室。负责人饶建，总经理。委托代理人陈汝洪，该公司员工。被上诉人（原审原告)曾金祥，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址：广东省博罗县，被上诉人（原审原告)杨呈芬，女，汉族，1972年5月5日出生……