行政复议 （2018）粤行申1036号
裁判要旨
本案再审审查的焦点在于星华地百货店是否存在销售过期食品的行为。 任满仓提供了银联签购单、购物小票和购物视频以证明其在星华地百货店购买了涉案投诉食品；星华地百货店对购物小票的真实性予以确认，但否认所销售的食品即为涉案投诉食品，并提供了送货单、入库验收单等材料证明涉案投诉食品并非星华地百货店所销售。 经查，任满仓提供的购物视频未经剪切，视频显示涉案投诉食品先后从货架中取出，取出时能看清商品生产日期和有效期（“家家麦牌燕麦片”，生产日期为2015年10月27日，有效期至2016年10月26日），结账走出商场后可看清银联签购单、购物小票内容和商家信息（购买日期为2016年11月2日）。 上述购物视频可直观地反映出商场内的购物过程，且与银联签购单、购物小票等证据相互印证，形成比较完整的证据链条，对照涉案投诉食品的购买日期和有效期，可证明任满仓在星华地百货店购得过期食品的事实。 星华地百货店作为商场经营者，如认为任满仓掉包造假或否认销售事实，有义务也有能力提供监控视频等现场证据予以佐证，但星华地百货店在行政调查程序中未能提供类似的反证。 而星华地百货店提供的作为抗辩证据的送货单、入库验收单等材料仅
摘要
东莞市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市食品药品监督管理局。 住所地：广东省东莞市南城区建设路1号。 法定代表人：尹锡棋，局长。 委托代理人：刘继胜，东莞市食品药品监督管理局石碣分局工作人员。 委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省食品药品监督管理局。 住所地：广东省广州市越秀区东风……