土地承包经营权转让合同纠纷 （2014）渝二中法民再终字第00015号

本案主要焦点在于：一、何启碧是否自动退还承包土地；二、何启碧购买征地社保后是否因获得替代性基本生活保障而丧失集体经济组织成员权资格。第一，关于何启碧是否自动退还承包土地的问题。甘宁三组举示了落款时间为2009年6月22日的甘宁3组社保人员退土地之事的书面记录，称何启碧签名并捺印同意退还林业占用之地，该书面记录上并无何启碧签字。何启碧对签名同意退还土地一事予以否认。故现有证据不能证明何启碧系自动退还承包土地。甘宁三组辩称该组调整承包土地是经何启碧同意的主张，因证据不足，不予采信。第二，关于何启碧购买征地社保后是否因获得替代性基本生活保障而丧失集体经济组织成员权资格的问题。认定此问题应当从以下情形予以判定：1、已录用为国家公务员或事业单位编制人员的；2、与用人单位订立固定或者无固定期限劳动合同，并已建立城市社会保障关系的；3、私营企业主、个体工商户、自由职业者等从业人员，已建立城市社会保障关系的。就本案而言，何启碧并不属于上述情形，因此不能认定其获得了替代性基本生活保障从而丧失集体经济组织成员资格。综上，重庆市万州区人民法院认为，何启碧原是甘宁四组后体制调整变更为甘宁三组的村民，在第二轮土

本案主要焦点在于：一、何启碧是否自动退还承包土地；二、何启碧购买征地社保后是否因获得替代性基本生活保障而丧失集体经济组织成员权资格。第一，关于何启碧是否自动退还承包土地的问题。甘宁三组举示了落款时间为2009年6月22日的甘宁3组社保人员退土地之事的书面记录，称何启碧签名并捺印同意退还林业占用之地，该书面记录上并无何启碧签字。何启碧对签名同意退还土地一事予以否认。故现有证据不能证明何启碧系自动退还承包土地。甘宁三组辩称该组调整承包土地是经何启碧同意的主张，因证据不足，不予采信。第二，关于何启碧购买征地社保后是否因获得替代性基本生活保障而丧失集体经济组织成员权资格的问题。认定此问题应当从以下情形

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民再终字第00015号抗诉机关：重庆市人民检察院申诉人（一审原告、二审被上诉人）何启碧，女，1951年6月2日出生，汉族。委托代理人易地娟，女，1973年12月15日出生，汉族，系原告何启碧之女儿。被申诉人（一审被告、二审上诉人）重庆市万州区甘宁镇甘宁村第三村民小组。法定代表人郎平，组长。原审被告重庆市万州区林木种子站。法定代表人崔炳华，……