土地承包经营权纠纷 （2021）京03民终10904号

本案争议的焦点为电力改迁临时占地及地上物补偿款是否应该归张某所有。根据双方提供的承包合同书及证明材料，双方所承包的荒山相邻，但界限并不明显清晰，在2003年陈某2与丑山子合作社签订荒山承包合同之前，崔某1已开始经营该土地。在庭审中，张某亦承认涉案土地上的果树系崔某1种植，且经营多年，电力改迁时密云区不老屯镇人民政府与崔某1签订临时占地补偿协议，系因崔某1提供了相关证明。经现场勘查，铁路电力迁改时确实占用部分陈某2承包的荒山，但该山场上的果树系由崔某1栽植并管理收益。故对张某主张的临时用地补偿款，法院予以支持。对张某主张的守法奖励费，法院酌情予以考虑。对张某主张的树木补偿款及其他诉讼请求，因没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、崔某1于判决生效后十日内返还张某临时用地补偿款一千二百七十元；二、崔某1于判决生效后十日内返还张某临时占地守法奖励补助费八千五百九十八元五角；三、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为一审法院对诉争临时用地补偿款和守法奖励补助费的分配方案是否有误。根据本案

本案争议的焦点为电力改迁临时占地及地上物补偿款是否应该归张某所有。根据双方提供的承包合同书及证明材料，双方所承包的荒山相邻，但界限并不明显清晰，在2003年陈某2与丑山子合作社签订荒山承包合同之前，崔某1已开始经营该土地。在庭审中，张某亦承认涉案土地上的果树系崔某1种植，且经营多年，电力改迁时密云区不老屯镇人民政府与崔某1签订临时占地补偿协议，系因崔某1提供了相关证明。经现场勘查，铁路电力迁改时确实占用部分陈某2承包的荒山，但该山场上的果树系由崔某1栽植并管理收益。故对张某主张的临时用地补偿款，法院予以支持。对张某主张的守法奖励费，法院酌情予以考虑。对张某主张的树木补偿款及其他诉讼请求，因没有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10904号上诉人（原审被告）：崔某1，男，1944年7月12日出生，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：崔某2（亦系崔某1委托诉讼代理人），1973年1月19日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1960年8月10日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈某1，1986年4月10日出生，住北京市密云区。原审第三人：北……